ㄧ、妳對這則新聞的「評論」是什麼? (請妳盡量依據本學期研究法課程所講述的內容來回答。)
1. 應該是屬於量化研究,因為是由健保局做另類統計,採用95年台灣地區的「死亡人數」,做的另類的生命統計,根據各星座做整體的比較及統整,所以應該是屬於「量化研究」。
2.倘若研究的年度在廣泛一些,針對每一年來做研究,在者不同國家、不同年齡層,或許更能夠提高它的準度。
二、上完研究法的課之後,如果是妳要研究同樣的題目(星座與壽命的議題)---妳會怎麼設立… … …?
不同國家是否也因著星座的影像有相同的比例人數。倘若可行可加入不同年齡層數據的比重
三、「星座與壽命的研究」的第一章緒論
目前人人皆知、最熱門的就是星座的研究,不僅提供星座每週運勢、愛情、生活及事業資訊等,甚至是現代人出門前必做的功課。健保局也因此針對九十五年台灣地區的死亡人數做了一個另類、有趣的的生命統計,結果發現,最長壽的星座是魔羯座,最短命的星座是牡羊座,最容易意外死亡的星座是雙子座。
但其實,不論是什麼星座,充其量不過是ㄧ個僅供參考未有實證的,不需要真的事事以它為主,常常可以從報章雜誌上看見或聽見有些人甚至因為星座上說今天不是自己的幸運日而足不出戶。星座原來本身並非不好,可以提供我們許多的資訊,但不該讓它控制我們的生活及思想,甚至制約了我們的生活範圍,人只要活得開心,其實我覺得活多久都沒有關係。
沒有留言:
張貼留言